ESC/ESH 2018 Hypertonie Guidelines - Kardiolunch 20.09.2018 - Thilo Burkard
←
→
Page content transcription
If your browser does not render page correctly, please read the page content below
Therapieziele - where we start…… Therapiezielwerte NICE ESH/ESC JNC8 ASH/ISH 2011 2013 2014 2014 Generelle Population Alter 18 - 59 Jahre
Womit behandeln– ESH 2013? ASH/ISH und JNC8 Class III recommendation Mancia et al. 2013 ESH/ESC Guidelines for the management of arterial hypertension. J Hypertension 2013
Wie beginnen – ESH 2013? Mancia et al. 2013 ESH/ESC Guidelines for the management of arterial hypertension. J Hypertension 2013
Keypoints: 1. Rund 50% der Patienten sind aktuell nicht im Zielbereich Wichtigste Herausforderung das Ziel von
Neue Definition der Hypertonie ACC/AHA Whelton PK et al. 2017 High Blood Pressure Clinical Practice Guideline
Paradigmenwechsel BD Monitoring CAVE bei Heimmessungen: Patienten sollten mindestens 1 Woche vor dem nächsten Arztbesuch täglich 4 Messungen über 7 Tage zu Hause (2 morgens, 2 abends) durchführen Whelton PK et al. 2017 High Blood Pressure Clinical Practice Guideline
Therapiebeginn ACC/AHA
Therapiebeginn
Neue (und alte) Therapieziele Therapiezielwerte NICE ESH/ESC DHL 2018 AHA 2018 2011 2013 Hohes
Das wichtigste zuerst:
Die wichtigsten Punkte: Fokus auf «korrekte» Blutdruckmessung Neue Therapieziel»bereiche» Neuer Behandlungsalgorithmus Invasive Behandlung
Blutdruckmessung…………
BPM Procedure Three BP measurements should Use an average of ≥2 readings be recorded, 1-2 min apart, and obtained on ≥2 occasions to additional measurements only if the estimate the individual’s level of BP. first two readings differ by > 10 mmHg. BP is recorded as the average of the last two BP readings. Whelton PK et al. J Am Coll Cardiol 2018 Williams B et al. Eur Heart J 2018
Variante 3 «Reliability of Single OBPM» Burkard T, Vischer AS et al. Heart 2018
Reliability – Variante 3 Burkard T, Vischer AS et al. Heart 2018
ESC/ESH vs. US ≈30% Vischer, Burkard et al. under review
Klassifizierung auf Kohortenebene Median SBP [IQR]: 123 [113-135] 126 [115-138]; p
Reklassifizierung auf individueller Ebene Gradierung gemäss ESC/ESH 2018 Vischer, Burkard et al. under review
Screening and case detection Patienten mit Endorganschäden Patienten mit hohem CV Risiko Patienten mit Schlafapnoe, Chronische Niereninsuffizienz, Diabetes, endokriner Hypertonie
Vergleichbarkeit der Messmethoden – AHA/ACC AOBP – automated OBP Whelton PK et al. 2017 High Blood Pressure Clinical Practice Guideline
Klassifikation – Behandlungsindikation - Zielwerte
Risikostratifizierung und TOD = HMOD (Target organ damage = Hypertension-mediated organ damage)
Klassifikation – Behandlungsindikation - Zielwerte
Klassifikation – Behandlungsindikation - Zielwerte Neu: 2-stufiges Behandlungsziel und Blutdruckrange: Generelles Blutdruckziel: Je nach Alter, CoMorbiditäten, Risiko und Verträglichkeit dann spezifische Ziele
Klassifikation – Behandlungsindikation - Zielwerte Neu: 2-stufiges Behandlungsziel und Blutdruckrange: OBP 115-120/70 ≈ 115-120/70 24 h-mean ABPM Generelles Blutdruckziel: OBP 130 mmHg ≈ 125 mmHg 24 h-mean ABPM Je nach Alter, CoMorbiditäten, Risiko und Verträglichkeit dann spezifische Ziele
Cardiovascular benefit vs. adverse drug events & discontinuation Thomopoulos C, Parati G, Zanchetti A, J Hypertension 2016
Finally, the incremental benefit of BP lowering on events progressively decreased as the target BP was lowered. Furthermore, an additional meta-analysis by the same group found that permanent treatment discontinuation because of treatment-related adverse effects was significantly higher in those targeted to lower BP values. Therefore, advocating more intensive BP-lowering targets for all has to be viewed in the context of an increased risk of treatment discontinuation due to adverse events, which might offset, in part or completely, the limited incremental reduction in CV risk. Williams et al. 2018 ESH/ESC Guidelines for the management of arterial hypertension. J Hypertension 2018
Therapie-Algorithmus
Wie beginnen – ESH 2013? Valsartan/Amlodipin HCT 160/10/25 Valsartan/HCT 160/25 Valsartan/Amlodipin 160/10 Valsartan 160 Valsartan 80 Ramipril 5 Indapamid 1.5 Bisoprolol 2.5 Amlodipin 5 Lercanidipin 5 Mancia et al. 2013 ESH/ESC Guidelines for the management of arterial hypertension. J Hypertension 2013
Therapie-Algorithmus – Generell
Therapie-Algorithmus – KHK
Device Therapie – Renale Denervation
Changes in 24h BP in Radiance SOLO, SPYRAL HTN OFF und SPYRAL ON SOLO OFF Med ON Med 2 Monate 3 Monate 6 Monate sTagesmittel s24 h Mittel s24 h Mittel N=74 N=72 N=35 N=36 N=36 N=36 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 ∆ 5.0 mmHg -8 P=0.04 -9 ∆ 6.3 mmHg -10 P
Zusammenfassung Fokus auf out-of-office Blutdruckmessung und korrekte Office- Blutdruckmessungen Neue Blutdruckzielbereiche Vereinfacht: a) 140/90 mmHg für alle b) diastolisches Ziel < 80 mmHg c) bei Patienten
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit thilo.burkard@usb.ch
Additional Slides
Therapie bei Hypertonie und KHK
OBPM in Guidelines Guideline Recommended method of BP measurement American College of Cardiology/American Heart Use an average of ≥2 readings obtained on ≥2 occasions to estimate the individual’s Association Task Force on Clinical Practice Guidelines level of BP. 2017 [1] Canadian Hypertension Education Program (CHEP) 2016 "(...) at least 2 more readings should be taken during the same visit. If using a non- [2] AOBP measurement, the first reading should be discarded and the latter readings averaged." European Association for Cardiovascular Prevention & "If feasible, automated recording of multiple BP readings in the office, with the patient Rehabilitation (EACPR) 2016 [3] seated in an isolated room, might be considered as a means of improving reproducibility and matching office BP values closer to those provided by daytime ambulatory BP monitoring or home BP measurements." No recommendation on number of non-automated office BP measurements. Swiss Society of Hypertension (SSH) 2015 [4] At least two measurements, more in case of arrhythmias. Eight Joint National Committee (JNC8) 2014 [5] No recommendation on number of measurements. American Society of Hypertension/International Society of "It is preferable to take 2 readings, 1 to 2 minutes apart, and use the average of these Hypertension (ASH/ISH) 2014 [6] measurements" European Society of Hypertension/European Society of "To take at least two BP measurements in the sitting position, spaced 1-2 min apart, Cardiology (ESH/ESC) practice guidelines 2013 [7] and additional measurements if the first two are quite different. Consider the average BP if deemed appropriate." National Institute of Health and Clinical Excellence (NICE) No recommendation on number of measurements. 2011 [8] NICE 2011 short version [9] "If blood pressure measured in the clinic is 140/90 mmHg or higher: Take second measurement during the consultation. If the second measurement is substantially different, take a third measurement. Record the lower of the 2 last measurements as the clinic blood pressure." Seventh Report of the Joint National Committee (JNC7) "At least two measurements should be taken and the average recorded." 2003 [10] Burkard T et al Vischer AS. Heart 2018
OBPM in Studien Study Blood pressure measurement method Systolic Blood Pressure Intervention Trial (SPRINT) 2015 [15] A mean of 3 BP measurements at an office visit while the patient was seated and after 5 minutes of quiet rest. Spironolactone versus placebo, bisoprolol and doxazosin (PATHWAY- Three measurements recorded 1 min apart, after 5 min rest and seated, 2) 2015 [16,17] and the average of the last 2 measurements recorded. Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD) trial 3 BP measurements, average of all 3 measurements. 2010 [18] African American Study of Kidney Disease and Hypertension Trial Three consecutive seated measurements after at least 5 min rest with the (AASK) 2010 [19,20] mean of the last 2 readings recorded. Benazepril plus Amlodipine or Hydrochlorothiazide for Hypertension Average of three readings taken at 2-minute intervals after the patient had in High risk Patients (ACCOMPLISH) trial, 2008 [21] remained in a seated position for 5 minutes. The Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Average of 2 seated BP measurements. Attack Trial (ALLHAT), 2002 [22] Anglo-Scandinavian Cardiac Outcome Trial (ASCOT) 2001 [11] Method not clearly stated, probably one measurement per visit. United Kingdom Prospective Diabetes Study Group (UKPDS), Mean of three BP measurements taken at consecutive clinic visits. 1998/1999 [23,24] Hypertension Optimization Treatment Study (HOT), 1998 [25] BP measured 3 times after 5 min rest. However, no definition of which of those measurements was used. Systolic Hypertension in Europe (SYST-EUR) 1997 [26] Average of six sitting and six standing measurements – two in each position at three baseline visits, 1 month apart. Clinical trial of the effects of dietary patterns on blood pressure The mean of 6 measurements made during 3 visits. (DASH) 1997 [27] Follow up: 2 measurements (probably also mean but not clearly stated). Modification of Diet in Renal Disease Study Group (MDRD) 1991 [28] Mean of the last 2 out of 3 measurements after 5 min rest. Systolic Hypertension in the Elderly Program (SHEP), 1991 [29] Average of 4 measurements, 2 at each visit. Hypertension, Detection and Follow-up Program (HDFP) study, 1979 Mean of the second and the fourth diastolic BP value measured. [30,31] Veterans Administration (VA) Cooperative Studies 1967, 1970, 1972 Average of diastolic BP measured at the last 2 pre-randomization clinic [12–14] visits (probably only 1 measurement). Burkard T et al Vischer AS. Heart 2018
Blutdruck und Risiko für KHK-Mortalität Lewington et al., Lancet, 2002
Hochnormaler Blutdruck und Risiko für KHK CUMULATIVE INCIDENCE OF CV EVENTS IN MEN WITHOUT HYPERTENSION ACCORDING TO BASELINE BLOOD PRESSURE mmHg (130-139) (121-129) (< 120) Vasan et al., NEJM, 2001
Prognostische Relevanz verschiedener Messtechniken • Dublin outcome study – n=5292 mit OBPM und ABPM bei Diagnosestellung • Mean-follow-up 8.4 Jahre Dolan E et al, Hypertension 2005
The lower – the better vs. J-curve Outcome Daten von 398’419 behandelten Hypertonikern, mean FU 4 Jahre «Best outcome»: 137/71 mmHg für Nicht- Diabetiker < 70 Jahre 131/69 mmHg für Diabetiker 140/70 mmHg für Patienten ≥ 70 Jahre Sim JJ et al. JACC 2014
Herr Meier 61 Jahre, beschwerdefrei, gesunder Lebensstil, regelmässig Sport, BMI 24 kg/m2 Dyslipidämie, Kein Diabetes, Nichtraucher Praxis-Blutdruck 144/92 mmHg 24h: Mittel 133/83 mmHg (Norm < 130/80 mmHg) Kein Endorganschaden
Behandeln ja/nein? Zielwert? Keine Behandlung, nur mild erhöht Behandlung, Ziel < 140/90 mmHg Behandlung, Ziel < 130/80 mmHg Behandlung, Ziel < 120/80 mmHg
Guidelines: JNC 8 Guidelines ESC Guidelines Ziel < 150/90 Ziel < 140-150/90
http://www.welt.de/gesundheit/article149022658/Beim-Blutdruck-ist-120-das-neue-140.html
9361 Patienten – randomisiert zu Blutdruckziel < 120 mmHg vs. < 140 mmHg Einschlusskriterien: >50 Jahre, RR > 130 mmHg syst. und hohes cvRisiko Ausschlusskriterien: Stroke, Diabetes mellitus Typ 2 Median Follow-up 3.26 Jahre (vorzeitiger Abbruch) Wright TJ jr et al, NEJM 2015
Outcome Baseline 140 ± 16 mmHg 136 mmHg 121 mmHg Wright TJ jr et al, NEJM 2015
Outcome (Myocardial infarction, ACS, Stroke, Heart failure, death from cardiovascular cause) Baseline 140 ± 16 mmHg 136 mmHg ABER: 121 mmHg NNT – 61 2.2% mehr schwere Nebenwirkungen am häufigsten Hypotonie und renale Komplikationen Patienten > 75 Jahre signifikant mehr Stürze Wright TJ jr et al, NEJM 2015
Wir können enthusiastisch sagen, das ein BP Ziel von ≤120 mmHg, erreicht mit ca. 3 Medikamenten pro Tag über mindestens 3 Jahre das Herz-Kreislauf-Risiko um rund 25% senkt, während unerwünschte Nebenwirkungen nur von 2.5% auf 4.7% ansteigen Messerli FH, Bangalore S, Am J Med 2016
Wir können finster dreinblicken und warnen, das ein BP Ziel von ≤120 mmHg, erreicht mit ca. 3 Medikamenten pro Tag über mindestens 3 Jahre, Herz-Kreislaufereignisse von 7 pro 100 Patienten auf 5 pro 100 reduziert, aber das Risiko für Hypotonien, Synkopen, Elektrolystörungen und akuten Niereninsuffizienzen um 88% erhöht wird. Messerli FH, Bangalore S, Am J Med 2016
SPRINT im Alltag……………………..
«Im Dezember liess ich eine lebende Stute auf den Rücken legen und festbinden….….Nachdem ich die linke Kruralarterie ca. 3 Zoll vom Bauch entfernt freigelegt und geöffnet hatte, führte ich ein Metallrohr in dieselbe ein, das ungefähr 1/6 Inch (4.17 mm) Durchmesser hatte, an dem ich mit Hilfe eines genau passenden zweiten Metallrohrs ein Glasrohr von ungefähr demselben Durchmesser aber 9 Fuss (270 cm) Länge befestigte. Sobald ich die Ligatur in der Arterie löste, stieg das Blut im Glasrohr 8 Fuss, 3 Inches (ca. 240 cm) hoch» Stephen Hales 1733
The great myth of office blood pressure measurement Manual office BP in routine clinical practive provides an accurate measure of a patient’s BP status Myers MG, J Hypertens 2012;30:1894-1898
Praxis Blutdruck….? Step 1 30 Hausärzte – je 10 Probanden -> Praxisblutdruckmessung wie immer vs. 2 Studienärzte -> Blutdruckmessung gemäss den Guidelines Sebo et al, J Hypertension 2013
SPRINT REAL-LIFE «Automated office blood pressure» «Routine office blood pressure» Wright TJ jr et al, NEJM 2015, Myers MG, J Clin Hypertension 2016 Beckett L, BMC Cardiovasc Disord 2005
Routine office BP Automated office BP 24 h BD Mittelwert Tag mean (mmHg) mean (mmHg) mean (mmHg) n=481 n=481 n=481 151/83 mmHg 140/80 mmHg 142/80 mmHg Wright TJ jr et al, NEJM 2015, Myers MG, J Clin Hypertension 2016 Beckett L, BMC Cardiovasc Disord 2005
Pro/Contra schärfere Blutdruckziele im Alltag……………………..
Schärfere Blutdruckziele – Metaanalyse 2016 10 mmHg Blutdrucksenkung ≈ 20% relative Risikoreduktion Effekt nachweisbar bis systolischer Blutdruck < 130 mmHg Ettehad D et. al. Lancet 2016
Cardiovascular benefit vs. adverse drug events & discontinuation Thomopoulos C, Parati G, Zanchetti A, J Hypertension 2016
When a physician in front of a hypertensive patient asks him/herself, not whether to lower BP or not (the answer is always yes), but how much and how far, the doctor should know these questions have no fixed answer, good for all patients. A further decrease in BP or attainment of a lower BP target can promise further reduction in cardio-vascular outcomes (benefit that the physician cannot measure in the individual patient), but can also produce adverse effects and these may lead to treatment discontinuation with loss of the potential benefits of the previous treatment. Thomopoulos C, Parati G, Zanchetti A, J Hypertension 2016
Implikationen für die Praxis bei «hohem» kardiovaskulärem Risiko Primäres Blutdruckziel bleibt < 140/90 mmHg Schärfere Einstellung individuell in Abhängigkeit von: Bisherigem Vertragen der Medikation Patientenpräferenz - Persönlichkeit des Patienten / Adherence Möglichkeiten Follow-up und Therapiemonitoring Blutdruckziel in Abhängigkeit der verwendeten Messmethode Korrekte Messungen vorausgesetzt!!
«Schärfere» Blutdruckziele bei hohem cv Risiko Routine office BP Automated office BP 24 h BD Tages (3 Messungen!, Ruhe) Mittelwert Syst. 130 mmHg Syst. 120 mmHg Syst. 120 mmHg
Herr Meier 61 Jahre, beschwerdefrei, gesunder Lebensstil, regelmässig Sport Dyslipidämie, Kein Diabetes, Nichtraucher Praxis-Blutdruck 144/92 mmHg 24h: Mittel 133/83 mmHg (Norm < 130/80 mmHg) Kein Endorganschaden AGLA Risiko: 11.6% («mittleres Risiko»)
Blutdrucksenkung bei mittlerem kardiovaskulärem Risiko HOPE- 3 12705 Patienten – randomisiert zu Pacebo vs. Candesartan/HCT 16/12.5; Primärpräventionsstudie, keine vorgegebenen Zielwerte Einschlusskriterien: Männer > 55 Jahre, Frauen > 65 Jahre, mittleres kardiovaskuläres Risiko Medianer Follow-up 5.6 Jahre Lonn EM, NEJM 2016
Baseline 138 ± 14 mmHg 134 mmHg Subanalysen: 128 mmHg Trend zu weniger Schlaganfällen Benefit bei Patienten mit Blutdruck > 143.5 mmHg
Herr Meier 61 Jahre, beschwerdefrei, gesunder Lebensstil, regelmässig Sport Dyslipidämie, Kein Diabetes, BehandlungNichtraucher ja Ziel OBPM < 140/90 24 h Blutdruck bzw. Heimblutdruckmessungen im Normbereich Praxis-Blutdruck 144/92 mmHg 24h: Mittel 133/83 mmHg (Norm < 130/80 mmHg) Kein Endorganschaden AGLA Risiko: 11.6% («mittleres Risiko»)
Herr Meier 66 Jahre, AP CCS I, bekannte Hypertonie Koronare 3 Asterkrankung, St.n. AKB vor 8 Jahren Normale LV Funktion Praxis-Blutdruck 148/57 mmHg 24h: Mittel 136/54 mmHg (Norm < 130/80 mmHg) Therapie: Perindopril/Amlodipin/Indapamid + Bisoprolol
On treatment diastolic blood pressure – Syst-Eur-Trial Cardiovascular events Fagard RH et al. Arch Intern Med 2007
Herr Meier 66 Jahre, AP CCS I, bekannte Hypertonie Koronare 3 Asterkrankung, St.n. AKB vor 8 Jahren Normale LV Funktion Ziel OBPM < 140/90 Praxis-Blutdruck 148/57 mmHg CAVE wenn diastolisch < 60 mmHg 24h: Mittel 136/54 mmHg (Norm < 130/80 mmHg) Therapie: Perindopril/Amlodipin/Indapamid + Bisoprolol
Therapie-Zielwerte?!? Klinische Situation Empfehlungen Mann 61j, «gesund», raucht, Dyslipidämie, • ESH < 140/90 mmHg BD 152/89 mmHg, hohes cv Risiko • JNC 8 < 150/90 mmHg • Deutsche Hypertonie Gesellschaft
HYVET – very elderly Indapamid 1.5 mg +/- Perindopril 2 or 4 mg Inclusion criteria: Age > 80y BP >160 mmHg Target < 150/80 mmHg Beckett et al, NEJM 2008
Therapie-Zielwerte?!? Klinische Situation Empfehlungen Mann 61j, «gesund», raucht, Dyslipidämie, • ESH < 140/90 mmHg BD 152/89 mmHg, hohes cv Risiko • JNC 8 < 150/90 mmHg • Deutsche Hypertonie Gesellschaft
Definition der Hypertonie gemäss Office und ambulanten Blutdruckwerten Kategorie Systolic BP Diastolic BP (mmHg) (mmHg) Office BP ≥140 ≥90 Automated OBP ≥135 ≥85 24-h Blutdruckmessung Tag (oder wach) ≥135 ≥85 Nacht (oder Schlaf) ≥120 ≥70 24-h Gesamtdurchschnitt ≥130 ≥80 Heim-Blutdruckmessung ≥135 ≥85
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit thilo.burkard@usb.ch
Häufige Fehler bei der Blutdruckmessung und deren Einfluss Abweichung vom Standard Abweichung in mmHg Einmalige Messung mean + 8 mmHg Arm nicht in Herzhöhe gelagert ca. 1.6 mmHg pro cm Abweichung Konversation während Messung Bis zu 20% Anstieg systolisch/diastolisch Liegend, halbliegend ca. 8 mmHg systolisch Falsche Manschettengrösse Blutdruck wird überschätzt (10-50 mmHg) Beine gekreuzt mean + 2-8 mmHg systolisch Holland M and Lewis PS. J Hypertension 2014, Pickering TG, Circulation 2005
Behandlungsalgorithmen Appendix
Outcome NNT – primärer Endpunkt: 61 NNT – Tod (any cause): 90 Wright TJ jr et al, NEJM 2015
You can also read