Elite Survey Questionnaire in English and Turkish - feuture
←
→
Page content transcription
If your browser does not render page correctly, please read the page content below
Elite Survey Questionnaire
October 2018
Elite Survey Questionnaire in
English and Turkish
1
Dustin Gilbreath
Can Selçuki
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.
Elite Survey Questionnaire
H2020- Elite Survey Questionnaire
1. Which of the following scenarios do you think is best suited for the future of
the EU?
a. Multiple tiers with different modes of membership
b. Full political, economic, and social integration for all members
c. There should not be an EU
d. I don’t now / Undecided
2. Do you support Turkey’s membership in the EU?
a. Yes
b. No
c. I don’t know / Undecided
3. Should the European Economic Area be enlarged to include Turkey?
a. Yes
b. No
c. I don’t know / Undecided
2
4. On a scale from 1 to 5, how important do you think the following are in driv-
ing EU – Turkey relations (1=Not important at all, 5=Very Important)?
Not im- Not im- Neither im- Important Very im- I don’t
portant at portant portant nor portant have
all unimportant enough
infor-
mation
Politics 1 2 3 4 5
Identity 1 2 3 4 5
Security 1 2 3 4 5
Economy 1 2 3 4 5
Energy 1 2 3 4 5
Migra- 1 2 3 4 5
tion
5. How much do you agree or disagree with the statement that, the accession
process is an appropriate framework for EU-Turkey relations??
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.
Elite Survey Questionnaire
Strongly Disagree Agree Strongly I don’t have
disagree agree enough in-
formation
1 2 4 5
FEUTURE discusses three scenarios that could characterize the future of EU-Turkey relations.
Convergence is institutionalized cooperation or integration aligning with the EU’s legal framework.
Cooperation is where sides work together through functional forms of cooperation or integration.
Conflict refers to when the two sides do not work together or work against each other.
6. In your opinion, which of the following do you think will best describe EU-
Turkey relations between now and 2023?
Conflict Cooperation I don’t have
with some with some enough in-
Conflict cooperation Cooperation convergence Convergence formation
1 2 3 4 5
3
7. Which of the following scenarios do you think will best describe EU-Turkey
relations between now and 2023, in the areas listed below?
Conflict Conflict Cooperation I don’t have
with some with some enough in-
cooperation Cooperation convergence Convergence formation
Politics 1 2 3 4 5
Security 1 2 3 4 5
Economy 1 2 3 4 5
Energy 1 2 3 4 5
Migration 1 2 3 4 5
8. On a scale of 1 to 5, to what extent do you agree or disagree with the follow-
ing statements (1=Completely disagree, 5=Completely agree)?
Com- I don’t
Neither
pletely Disa- Strongly have
agree nor Agree
Disa- gree agree enough
disagree
gree
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.
Elite Survey Questionnaire
infor-
mation
As long as there is cooperation within
important areas of the relationship, 1 2 3 4 5
tensions will not escalate into conflict.
Turkey-EU relations will be character-
ized by a mix of cooperation and con-
flict between now and 2023.
Turkey should be consulted in the Eu-
ropean projects it contributes to
(e.g.Turkey should be consulted prior
to the next time the European Com-
mission announces a research and in-
novation program).).
Turkey and the EU will step up cooper-
ation within the Permanant Structured
Cooperation (PESCO) agreement.
A modernized Customs Union has the
strongest potential to improve rela-
tions between the EU and Turkey.
Turkey and the EU will jointly push 4
back against disruptions in energy
transit from Russia.
Turkey will increasingly be seen as a
buffer for migration as right wing poli-
tics rises across the EU.
Turkey and the EU will have to keep co-
operating on energy-related matters,
as long as gas remains a key compo-
nent of the European energy mix.
The importance Erdogan places on the
economy’s strong performance will
force Turkey and the EU to maintain, if
not improveeconomic ties.
None of the existing models of integra-
tion or association between the EU
and third countries (e.g. Norway and
the EU) can sufficiently capture Tur-
key-EU relations.
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.Elite Survey Questionnaire
9. Please tell me which of the following statements do you agree with?
The most appropriate framework for Turkey-EU The most appropriate framework for Turkey-EU relations is
relations is privileged partnership the accession framework
10. How strongly do you agree with the statement?
• Strongly
• Moderately
• Weakly
11. On a scale of 1 to 5, to what extent do you agree or disagree with the follow-
ing statements (1=Completely disagree, 5=Completely agree)?
I don’t
Com-
Neither have
pletely Disa- Strongly
agree nor Agree enough
Disa- gree agree
disagree infor-
gree 5
mation
1 2 3 4 5
The EU-Turkey relationship should be
norm-based, with full membership still
on the table.
The EU-Turkey relationship should
move towards differentiated integra- 1 2 3 4 5
tion.
The EU-Turkey relationship should
move towards cooperation on practi-
1 2 3 4 5
cal matters, but drop integration from
the agenda.
The EU-Turkey relationship should
1 2 3 4 5
move towards a more innovative insti-
tutional arrangement which would not
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.Elite Survey Questionnaire
preclude membership while not em-
phasizing it for the moment.
Turkey and the EU should formally
end the accession track before negoti-
1 2 3 4 5
ating a new framework for their rela-
tionship.
There is need to negotiate a new
framework for the future of the Tur- 1 2 3 4 5
key-EU relationship.
The Turkey-EU relationship should be
purely transactional, with no political
1 2 3 4 5
conditionality or rules based frame-
work.
6
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.Elite Survey Questionnaire
12. Which of the following best describes your employer?
a. Private sector
b. Public sector (government)
c. Non-governmental organization
13. Which of the following best describes the type of organization you work in?
a. University
b. Think-tank
c. Press
d. Other government organization
e. Other non-governmental organization
f. Other private sector organization
14. What country do you work in?
• Turkey
• Greece
• Cyprus
• The UK
• France
7
• Germany
• Austria
• Spain
• Italy
• Poland
• Sweden
• Denmark
• Belgium
• Other specify
15. What is your gender?
Male
Female
16. What is your age?
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.Elite Survey Questionnaire
H2020 FEUTURE Uzman Anketi: Türkiye-Avrupa Birliği İlişkileri
1. Aşağıdaki senaryolardan hangisinin AB'nin geleceği için en uygun olduğunu
düşünüyorsunuz?
a. Farklı üyelik türlerine sahip birçok katmanlı AB
b. Bütün üyeler için tam politik, ekonomik ve sosyal entegrasyon
c. AB olmamalı
d. Bilmiyorum / Kararsızım
2. Türkiye’nin Avrupa Birliği üyeliğini destekliyor musunuz?
a. Evet
b. Hayır
c. Bilmiyorum/Kararsızım
3. Avrupa Ekonomik Alanı, Türkiye’yi kapsayacak şekilde genişletilmeli mi?
a. Evet
b. Hayır
c. Bilmiyorum / Kararsızım
4. 1'den 5'e kadar olan bir ölçekte, aşağıdakilerin AB - Türkiye ilişkilerini
yönlendirmede ne kadar önemli olduğunu düşünüyorsunuz? (1=Hiç önemli
değil; 5=Çok önemli) 8
Hiç önemli Önemli değil Ne önemli ne Önemli Çok Yeterli
değil değil önemli bilg-
iye sa-
hip
deği-
lim
Siyaset 1 2 3 4 5
Kimlik 1 2 3 4 5
Güvenlik 1 2 3 4 5
Ekonomi 1 2 3 4 5
Enerji 1 2 3 4 5
Göç 1 2 3 4 5
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.Elite Survey Questionnaire
5. “Katılım süreci, AB-Türkiye ilişkileri için uygun bir çerçevedir.” Ifadesine
ne derece katılıyorsunuz?
Kesinlikle Katılmıyorum Ne Katılıyorum Kesinlikle Yeterli bilg-
katılmıyorum katılıyorum ne katılıyorum iye sahip
katılmıyorum değilim
1 2 3 4 5
FEUTURE, AB-Türkiye ilişkilerinin geleceğini niteleyebilecek üç farklı sen-
aryoyu değerlendiriyor.
Yakınsama, AB'nin yasal çerçevesiyle uyumlu kurumsal işbirliği veya entegrasyondur.
İşbirliği, tarafların işlevsel işbirliği biçimleri veya entegrasyon yoluyla birlikte çalıştığı sen-
aryodur.
Çatışma, iki tarafın birlikte çalışmamaları ya da birbirlerine karşı çalışmaları anlamına gelir.
6. Sizce aşağıdakilerden hangisi günümüzden 2023’e kadar olan süreçte AB-Türkiye
ilişkilerini en iyi şekilde tanımlayacaktır?
Limitli işbirl- Limitli Yeterli bilg-
iği beraber- yakınsama iye sahip 9
inde beraberinde değilim
Çatışma çatışma İşbirliği işbirliği Yakınsama
1 2 3 4 5
7. Sizce aşağıdakilerden hangisi günümüzden 2023’e kadar olan süreçte
belirtilen alanlarda AB-Türkiye ilişkilerini en iyi şekilde tanımlayacaktır?
Çatışma Limitli Yeterli
Limitli işbirl- yakınsama bilgiye
iği beraber- beraberinde sahip
inde çatışma İşbirliği işbirliği Yakınsama değilim
Siyaset 1 2 3 4 5
Kimlik 1 2 3 4 5
Ekonomi 1 2 3 4 5
Enerji 1 2 3 4 5
Göç 1 2 3 4 5
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.Elite Survey Questionnaire
8. Aşağıdaki ifadelere ne derece katıldığınızı belirtiniz:
Yeterli
Ne bilg-
Kesinlikle katılıyorum Kesinlikle iye sa-
Katılmıyorum Katılıyorum
katılmıyorum ne katılıyorum hip
katılmıyorum deği-
lim
İlişkilerin önemli
alanlarında işbirliği
olduğu sürece, 1 2 3 4 5
gerilimler çatışmaya
dönüşmeyecektir.
Türkiye-AB ilişkileri,
2023’e kadar bir
işbirliği ve çatışma 1 2 3 4 5
karışımıyla devam
edecektir.
Katkıda bulunduğu 10
Avrupa projelerinde
Türkiye'ye
danışılmalıdır
(Örneğin, Avrupa
Komisyonu'nun bir 1 2 3 4 5
sonraki araştırma
ve inovasyon pro-
gram duyurulma-
dan önce Türkiye'ye
danışılmalıdır).
Türkiye ve AB, Kalıcı
Yapılandırılmış
İşbirliği (PESCO) an-
1 2 3 4 5
laşması kapsamında
işbirliğini
hızlandıracaktır.
Güncellenmiş bir
Gümrük Birliği, AB
1 2 3 4 5
ile Türkiye arasın-
daki ilişkileri
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.Elite Survey Questionnaire
geliştirmek için en
güçlü potansiyele
sahip yoldur.
Türkiye ve AB,
Rusya’dan enerji
aktarımındaki
1 2 3 4 5
kesintilere ortak bir
tutum ser-
gileyecektir.
Türkiye, AB
genelinde sağ
siyasetin
yükselmesiyle 1 2 3 4 5
birlikte göç için bir
tampon olarak
görülecektir.
Doğalgaz, Avrupa
Birliği enerji port-
föyünün bir bileşeni
olduğu sürece, Tü-
rkiye ve AB enerji ile 1 2 3 4 5 11
ilgili konularda
işbirliğini
sürdürmek zorunda
kalacaktır.
Erdoğan’ın güçlü
ekonomik perfor-
mansa verdiği
önem, Türkiye ve
Avrupa Birliği’ni 1 2 3 4 5
ekonomik ilişkilerini
korumaya, hatta
geliştirmeye zor-
layacaktır.
AB ile üçüncü
ülkeler (örneğin,
Norveç ve AB)
arasındaki mevcut 1 2 3 4 5
entegrasyon veya
ilişki modellerinden
hiçbiri, Türkiye-AB
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.Elite Survey Questionnaire
ilişkilerini yeterince
tarif edemez.
9. Aşağıdaki ifadelerden hangisine katılıyorsunuz?
Türkiye-AB ilişkileri için en uygun çerçeve
Türkiye-AB ilişkileri için en uygun çerçeve tam üyeliktir.
ayrıcalıklı ortaklıktır.
10. Bu ifadeye ne ölçüde katılıyorsunuz?
• Güçlü
• Orta derecede
• Zayıf
11. Aşağıdaki ifadelere ne derece katıldığınızı belirtiniz:
Yeterli
Ne bilg-
Kesinlikle katılıyorum Kesinlikle iye sa-
Katılmıyorum Katılıyorum
katılmıyorum ne katılıyorum hip
katılmıyorum deği-
lim 12
AB-Türkiye ilişkileri 1 2 3 4 5
kural temelli olmalı
ve tam üyelik bir
seçenek olarak kal-
mayı sürdürmeli.
AB-Türkiye ilişkileri
farklılaştırılmış en-
1 2 3 4 5
tegrasyona doğru
ilerlemelidir.
AB-Türkiye ilişkileri
pratik konularda
işbirliğine yönelmeli
1 2 3 4 5
ancak entegrasyon
gündemden
düşmelidir.
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.Elite Survey Questionnaire
AB-Türkiye ilişkileri,
tam üyeliğin önüne
geçmeyen fakat şu
an için altını da çiz-
1 2 3 4 5
meyen, daha ye-
nilikçi bir kurumsal
düzenlemeye doğru
ilerlemelidir.
Türkiye ve AB,
ilişkilerinin yeni
çerçevesini
müzakere etmeden 1 2 3 4 5
önce katılım sü-
recini resmi olarak
sona erdirmelidir.
Türkiye-AB ilişkile-
rinin geleceği için
yeni bir çerçevenin
1 2 3 4 5
müzakere edilme-
sine yönelik bir
itiyaç vardır. 13
Türkiye-AB ilişkileri,
siyasi şartlılık veya
kurallara dayalı bir
1 2 3 4 5
çerçeve olmaksızın
yalnızca işlemsel
olmalıdır.
12. Aşağıdakilerden hangisi işvereninizi en iyi şekilde tanımlar?
a. Özel sektö
b. Kamu sektörü (hükümet)
c. Sivil toplum kuruluşu
13. Aşağıdakilerden hangisi, çalıştığınız kuruluşun türünü en iyi şekilde
tanımlar?
a. Üniversite
b. Düşünce kuruluşu
c. Basın
d. Diğer devlet teşkilatı
e. Diğer sivil toplum örgütü
f. Diğer özel sektör kuruluşu
14. Hangi ülkede çalışıyorsunuz?
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.Elite Survey Questionnaire
• Türkiye
• Yunanistan
• Kıbrıs
• Birleşik Krallık
• Fransa
• Almanya
• Avusturya
• İspanya
• İtalya
• Polonya
• İsveç
• Danimarka
• Belçika
• Diğer
• Lütfen belirtiniz
15. Cinsiyetiniz nedir?
a. Erkek
b. Kadın
16. Yaşınız nedir?
14
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.Elite Survey Questionnaire
About the Authors
Dustin Gilbreath
Policy Analyst, Caucasus Research Resource Center
Dustin Gilbreath focuses on topics around the Caucasus, Russian and Geor-
gian politics and transformation processes. As a FEUTURE researcher he is
involved in Work Package 2 “Political Drivers”
Can Selçuki
General Manager, Board Member İstanbul Economics Research
Can Selçuki is General Manager and Board Member at İstanbul Economics
Research. His work entails Private Sector Development with a focus on com-
petition, innovation and industrial policy.
15
Disclaimer: This publication reflects the views only of the authors, and the Commission cannot be held
responsible for any use which may be made of the information contained therein.
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No 692976.Online Paper No. 7 “EU-Turkey Relations in the Midst of a Global Storm”
ABOUT FEUTURE
FEUTURE sets out to explore fully different options for further EU-Turkey cooperation
in the next decade, including analysis of the challenges and opportunities connected
with further integration of Turkey with the EU.
To do so, FEUTURE applies a comprehensive research approach with the following
three main objectives:
1. Mapping the dynamics of the EU-Turkey relationship in terms of their under-
lying historical narratives and thematic key drivers.
2. Testing and substantiating the most likely scenario(s) for the future and as-
sessing the implications (challenges and opportunities) these may have on the
EU and Turkey, as well as the neighbourhood and the global scene.
3. Drawing policy recommendations for the EU and Turkey on the basis of a
strong evidence-based foundation in the future trajectory of EU-Turkey rela-
tions.
FEUTURE is coordinated by Prof. Dr. Wolfgang Wessels, Director of the Centre for Tur-
key and European Union Studies at the University of Cologne and Dr. Nathalie Tocci,
Director of Istituto Affari Internazionali, Rome.
The FEUTURE consortium consists of 15 renowned universities and think tanks from
the EU, Turkey and the neighbourhood.
Coordination Office at University of Cologne:
Project Director: Dr. Funda Tekin
Project and Financial Manager: Darius Ribbe
Email: wessels@uni-koeln.de
Website: www.feuture.eu
facebook.com/feuture.eu
@FEUTURE_EUYou can also read
