Impact de l'UV sur la photochimie
←
→
Page content transcription
If your browser does not render page correctly, please read the page content below
Impact de l’UV sur la photochimie Marion Marchand, D. Cugnet, S. Bekki, S. Lefebvre, Chantal Claud, A. Hauchecorne, P. Keckhut, F. Lefèvre, V. Poulain, P. Lemmenais, J. Hampson F. Lott, F. Hourdin LATMOS/IPSL, CNRS LMD/IPSL, CNRS Journée Soleil/Terre - 11/06/2010
Plan de la présentation 1: Introduction: Rôle du rayonnement UV dans le budget de l’ozone ? Comment la composition chimique et la structure thermodynamique de la stratosphère peut être moduler par la variabilité solaire ? 2: Modèle de Chimie Climat (CCM) LMDz-Reprobus (IPSL) Description et Validation ( Projet CCMVal/SPARC) 3: Etudes de la réponse de la stratosphère au cycle solaire de 11 ans Description de l’expérience Réponse de l’ozone, des température et des vents zonaux au forçage solaire 4: Conclusion et Perspectives
Profondeur de pénétration du rayonnement solaire dans l’atmosphère O2-Continuum Herzberg O2-Continuum de Schumann-Runge O3-Hartley-Huggins O2-bandes Schumann-Runge
La photochimie de l’ozone stratosphérique: Cycle de Chapman fast 1) O2 + hν → O + O (< 242 nm) 2) O + O2 + M → O3 + M fast 3) O3 + hν → O + O2 (
Response solaire de l’ozone Distribution méridienne à partir de régressions multiples des données SBUV (% de changement de solar min à max) SAGE I et II Réponse en O3: 2 à 4% UARS HALOE
LMDz-Reprobus Chemistry-Climate Model LMDz 3 min Dynamics 30 min Physics 15 min Reprobus Large-scale Physics of Chemistry advection tracers Emissions Convective and Dry and humid (Van Leer, 1977) deposition turbulent mixing LMDzT LMDz-Reprobus
• Extended version of the LMDz-4 general circulation model (Lott et al., 1999; 2005) – Grid point model (2.5° lat - 3.75° lon) – hybrid sigma-pressure vertical coordinate – 50 levels from surface to 0.07 hPa (65 km) • LMDz-4: atmospheric component of the IPSL Earth System model (Dufresne et al., 2002; IPCC, 2007) – used by a wide community in France – Also includes carbon cycle, tropospheric chemistry, etc.. – Involved in IPCC simulations • Physical parameterisations – Radiation scheme: ECMWF scheme (Morcrette, 1989) – Convection scheme: Emanuel scheme (Emanuel, 1993) – Subgrid scale orography: Lott and Miller (1997), Lott (1999). – Doppler-spread non orographic gravity waves scheme: Hines (1997) and adapted from Manzini (1997) – Rayleigh drag sponge layer between 55 km to 65 km (Shepherd et al.,1996) – Transport of tracers: Van Leer I scheme (Van Leer, 1977)
• Reprobus: – initially designed as a chemical-transport model (Lefèvre et al.,1998; Ricaud et al., 2005; Tripathi et al., 2007) – Coupled interactively to LMDz since 2004 • Gas-phase chemistry: – detailed description of Ox, NOx, HOx, ClOx, BrOx et CHOx chemistries. – 55 species, 160 gas-phase reactions – Includes CH2Br2* as a proxy for bromine VSLS (CH2Br2* = CH2Br2 + CHBr3 + CH2BrCl + C2H4Br2 + … = ~ 5 pptv) • Heterogeneous chemistry: – flexible microphysical scheme: can handle liquid binary (H2O/H2SO4), liquid ternary (H2O/H2SO4/HNO3) aerosols, solid NAT, solid ice particles. Different microphysical scenarios can be assumed: mixture of solid/liquid particles, varying radius, bimodal distribution, varying particle number density, etc... – Liquid aerosol composition: Carslaw et al., (1995) – 6 heterogeneous reactions (Shi et al. for reactions on liquid aerosols) • Photolysis rates: – J values calculated at high spectral resolution from the TUV model (Madronich and Flocke, 1998) .Stored in a 4-dimensional lookup table
Chemistry-Climate Model Validation Activity for SPARC (CCMVal) simulations REF-B1 (1960-2006) = transient run from 1960 to the present. Goal: reproduce the well-observed period of the last 35 years during which ozone depletion is well recorded REF-B2 (1960-2100) = internally consistent simulation from the past into the future. Goal: produce best estimates of the future ozone-climate change up to 2100 under specific assumptions about GHG increases (Scenario SRES A1B) and decreases in halogen emissions (adjusted Scenario A1) in this period.
Seasonal variation of O3 column (DU) zonal mean 1991-1999 Observations TOMS
Annual O3 Column 35N-60N
Experimental setup • LMDz-Reprobus with full interactive chemistry • 50 levels • 2.5°x3.75° horizontal resolution • Photolysis rates: computed off-line • TUV model (S. Madronich), improved version • High spectral resolution (up to 0.01 nm) • J values stored in 3-dimensional lookup table • Solar fluxes: SUSIM/UARS (courtesy L. Floyd- Gérard Thuillier) • 2 February 1992 solar maximum • 10 october 1996 solar minimum
LMDz-Reprobus solar simulation Reponse annuelle O3 (%) LMDz-Reprobus SAGE I II
LMDz-Reprobus solar simulation Reponse annuelle Température (K)
LMDz-Reprobus Latitudes:15°S-15°N
Latitudes:70°N-90°N LMDz-Reprobus Reponse saisonnière Ozone (%) Reponse saisonnière Température (K)
Conclusions CCM LMDz-Reprobus / cycle solaire 11 ans run min/max solaire * reponse annuelle: bien expliquée => reponse radiative + photochimique (haute stratosphère tropicale) 3- 4% pour O3 et 1K pour T Bon accord avec les observations * Reponse saisonnière haute latitude HN : révèle l’importance d’une réponse dynamique (cf presentation C.Claud)
Discussion - Perspectives - Analyse de la simulation transient (CCMVal): 1960-2007 ?Minimum en moyenne stratosphère tropical? - Analyse de la réponse au cycle solaire de 27 jours - Test et Analyse à partir du nouveau code radiatif (6 bandes) implémenté dans la nouvelle physique du GCM LMDz -Couplage ocean/LMDz-Reprobus Simulation du présent et du millénaire
You can also read